Back in October International Criminal Court Chief Prosecutor Fatou Bensouda submitted a nine page missive to the pre-trial chamber seeking to establish a December 31, 2015 deadline for South Africa to explain its (not-so-cut-and-dried-as-advertised) decision not to arrest Omar al-Bashir during a regional summit last July. The filing sought to rein in South Africa’s domestic wrangling over the issue “out of concern for the potentially open-ended time frame that may result from the need for resolution of the domestic proceedings…and the manner in which the proceedings have been represented in South Africa’s submissions in support of its request for an extension of time.”
The pre-trial chamber, so far as we can tell, simply ignored the request, but it looks as if rather than forcing South Africa to kneel, Bensouda’s attempted power-play may have made the nation more, not less, defiant.
From Business Day Live:
A few weeks back we noted Kenyan “human rights activist” Ken Wafula dramatically recanted his support of the International Criminal Court’s pursuit of Kenyan President Uhuru Kenyatta and Deputy President William Ruto after he was presented with evidence detailing “bogus and planted” witnesses marring the case.
ICC Chief Prosecutor Fatou Bensouda, on the other hand, continues — against all accepted norms of established, civilized jurisprudence — to defend, apparently without qualm, her determined use of recanted witness testimony.
How does she justify this? According to her filing in the court’s registry,
“For present purposes…it suffices to submit that the circumstances surrounding the witnesses’ recantation of their prior statements are such that they cannot, at this stage, provide a sufficient basis to conclude that the [statements] are incapable of belief.”
Thus, even if recanted and procured under questionable circumstances, testimony is valid so long as Bensouda says it is? Convenient! So much for impunity!
Here, in an hard-hitting op-ed for Lawfare Tyranny, is how Evans Monari — a highly respected senior litigation attorney in who argued successfully before the ICC in 2011 — described the shifting justifications of the Court in its case against Ruto and Joshua Sang:
By Shawn Macomber • Lawfare Tyranny
Via the Irish Times:
The prosecutor at the International Criminal Court (ICC) has refused to appear before the Kenyan High Court, despite being summonsed in a case aimed at revealing a secret list believed to have named those allegedly behind post-election violence in the country in 2007 and 2008.
Fatou Bensouda has written to the Kenyan ambassador to the Netherlands, Rose Muchiri, stating that she is “immune” from summons by the Kenyan judges, who have “no jurisdiction” over her personally, over her office or over the ICC as an international institution.
Of course, this is no surprise to us…
(Photo via ICC Flick’r page.)
في مقالة في صحيفة ميل اند قلوب الكندية بعنوان: “المدعي العام لمحكمة الجنايات الدولية تجاهد في اثبات اهمية المحكمة.” ذلك بالرغم من فشلها في قضايا كثيرة منها صرف النظر عن قضية الرئيس السوداني عمر البشير. ورغم أن المقالة تظهر تعاطفاً مع المدعي العام فى مسعاها لإثبات أهمية المحكمة إلا أنها رغم ذلك أوردت من الأدلة ما يظهر بجلاء فشلها التام.
وبالرغم من الانتقادات حول اهمية وفاعلية المحكمة وتسليطها الضوء علي القارة الافريقية فقط , فان السيدة بينسودا, المدعي العام للمحكمة تحاول لفت الانظار الي القضية الفلسطينية.
السيدة بينسودا لا تملك التواضع الذي يقودها الي الاعتراف بالاخطاء والاعتراف بفشل المحكمة وانه من الواضح ان اي احد له ضمير سوف لا يواصل في هذه الوظيفة بعد النظر في قضايا كثيرة.
تدعي المدعي العام ان ميزانية مكونة من 205 مليون دولار غير كافية للنظر في 9 قضايا مفتوحة, وتقول ايضا انه لا داعي للمحكمة ان لم يتوفر الدعم المالي لها. ولكن هذا يقودنا للتساؤل: ماذا عن ميزانية المليار دولار التي كانت موجودة في خلال 13 عاما والتي قامت فيها المحكمة بادانة فضيتين فقط؟
وتقول المدعي العام بان المحكمة لا تستهدف افريقيا فقط. وتقول ايضا ان افريقا لديها جرائم كثيرة وهناك جرائم كثيرة انتهكت. وعلي حد قولها ان معظم الضحايا افارقة ولهذا السبب يسلط الضوء علي افريقيا.
هناك مختصون يقولون ان المشكلة هى المدعي العام نفسها و يتساءلون عن كفاءتها بالرغم من ان البعض يعتثقد انها اعطت وجها اخر للمحكمة بحكمها أنها من القارة الافريقية.
كما قالت ستيفني باربور رئيست منظمة العفو الدولية في لاهاى لصحيفة ميل اند قلوب ان الاتهامات التي وجهت ضد المحكمة بانها ضد الافارقة ليست مشجعة وتهدم عمل المحكمة والعدالة الدولية.
وتقول ايضا انه يجب علي الناس ان يلتزمزوا الصبر لأن العدالة الدولية بطبيعتها تعتبر معقدة. وتقول ان المحكمة تتدخل في شئون معقدة وان وجودها مهم للغاية.
ولكن في الحقيقة, محكمة الجنايات الدولية هي اسوأ من أى تصور .يخطر لك على بال..
للمزيد:
By Shawn Macomber
Though the recent Globe and Mailstory “ICC’s Chief Prosecutor Fights to Prove the Institution’s Worth” exploits every available opportunity to cast International Criminal Court Chief Prosecutor Fatou Bensouda in a sympathetic light — including, though not limited to, a reverent in-person interview (“Her brightly coloured traditional African dress stood out against the drab surroundings of her office in the tower above the ICC courtrooms and detention centre”) in which she is granted wide berth to place the best possible spin on her disastrous tenure — the piece ends up a damning indictment nonetheless, right from the moment it describes her effective abandonment of the case against Sudanese President Omar al-Bashir in order to “shift resources to other urgent cases” as “part admission of defeat, part cry for help”: